原標題：低碳還是保供，歐盟陷兩難？　　

　　自俄烏沖突蔓延至能源領域以來，歐洲開始加速擺脫對俄能源的依賴。在能源危機籠罩下，歐洲處境越發窘迫。

　　據報道，歐洲正在制定應對俄羅斯完全停止進口天然氣的應急計劃，德國也計劃在天然氣短缺情況下重新啟用閑置的燃煤發電廠。

　　消息一出引發多方擔憂：一邊是當下迫在眉睫的能源保供需要，一邊是早已承諾的低碳發展目標，歐盟陷入兩難境地。

　　尋覓伙伴絕非易事

　　歐盟能源供應高度依賴俄羅斯，其進口天然氣中約40%、進口原油中約30%來自俄羅斯。為彌補俄羅斯能源退出的缺口，歐盟一直致力于尋找新的能源供應伙伴，目前將目標瞄準中東、非洲一些國家。

　　盡管尋覓新伙伴看似并不艱難，但真正確立合作關系也絕非易事。

　　廈門大學中國能源政策研究院院長林伯強對中新社說，買賣雙方合作的前提是要有基礎設施支持，而基礎設施投資并不是小數目，且涉及合作談判、工程建設等，這個過程并不容易。

　　“小頭”暫時難起大作用

　　正因為合作意味著巨大的投入，因此一些聲音認為，歐洲與其他國家建立合作必然是長期的合作，一旦雙方簽訂長期購氣合同，將不可避免地擠占歐洲可再生能源的發展空間，歐洲低碳之路勢必受阻。

　　對此，林伯強認為，雙方建立起相應的基礎設施需要好幾年時間，歐盟會以最快的速度發展可再生能源。

　　他說，可再生能源例如風電、光伏作為本土能源來說更為可控，既滿足能源安全，又滿足低碳發展。他判斷從現在開始的兩三年，風電、光伏將進入飛速發展期。

　　但林伯強也提醒，雖然可再生能源可控，但畢竟是“小頭”，真正起到大作用，還需要一段時間。

　　因此，即便可再生能源發展迅速，也滿足不了當下俄羅斯能源退出帶來的“大頭”缺口，短期內仍然需要尋找新的能源供應。

　　近日，歐盟委員會正式通過名為“REPowerEU”的能源計劃。盡管其中強調了能源節約、能源供應多樣化和加快推進可再生能源的重要性，并提出將歐盟“減碳55%”政策組合中2030年可再生能源占比的總體目標從之前的40%提高到45%，但歐盟委員會也承認現有煤炭設施的使用時間可能要“比最初預期的更長”。

　　更清潔還是更“臟”？

　　當前歐洲急于尋找新的能源供應伙伴，同時加大煤炭采購力度。德國計劃重啟閑置的燃煤發電廠。這是否意味著歐洲將以更“臟”的方式發展？

　　林伯強分析指出，未來風電、光伏的比例將增大，而且增大的速度會比煤炭的增長速度快。因此，理論上講，它是更清潔的，而不是更“臟”的。

　　“從表面上看，當前似乎朝著更‘臟’的方向發展。但這只是暫時的，隨著時間推移，風電、光伏飛速發展，足以抵消煤炭的增長。”

　　對此，招商證券首席宏觀分析師謝亞軒認為，“REPowerEU”作為歐盟的應急方案，有利于歐盟中長期加快碳中和進程，擺脫對俄羅斯能源的過度依賴，但無法在近期改變這一現狀。

　　“這兩者歐盟都很重視，兩邊必須同時做。但在可再生能源方面投入的努力會比尋找能源替代伙伴更大一些，因為用可再生能源替代化石能源才是最根本、最安全的。”林伯強說。

　　在謝菲爾德大學社會科學交叉學科研究中心城市研究所博士后研究員黃平看來，可再生能源的發展和對化石能源的替代將是一個長期且波折的過程。從經濟邏輯出發，歐盟能源市場本質上是個自由市場，未來俄烏沖突可能出現的緩和、對俄羅斯制裁的放松、石油和天然氣價格的回落等都將一定程度上減弱歐盟低碳能源轉型的政治和經濟動力。(劉文文)